DISCOURSE IS A COMBINATION OF LANGUAGE ACTIVITY AND TEXT
31.07.2023
International Scientific Journal "Science and Innovation". Series C. Volume 2 Issue 7
Aytbaev Dilshodkhuja Temirbaevich
Abstract. In this article, the relationship between discourse and text has attracted the attention of linguists in linguistics in general, and in Uzbek linguistics in particular, the fact that the phenomenon that causes text and discourse phenomena to meet is culture, the important aspect of discourse is that each speech act unit in the communication process is the discourse speaker and the listener's mental state, worldview, training, position in society, situations of the speech act, etc., have meaningful diversity.
Keywords: discourse, text, event, communication, speech unit, speech act situations
References:
1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. –М.: Искусство, 1979; Гиндин С.И. Риторика и проблемы структуры текста // Общая риторика/ Дюбуа Ж., Эделин Ф. и др. –Москва, 1971.
2. Беллерт И. Об одном условии связности текста // Новое в зарубежной лингвистике, вып. VIII. Лингвистика текста. –М.: Прогресс, 1978. С.3.
3. Борботько В. Г. Элементы теории дискурса. – Грозный, 1981. С.8
4. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века //Язык и наука конца 20 века. –М.: Институт языкознания РАН, 1995. С.239-320; http: //www. infolex.ru/; http://ling.ulstu.ru.
5. Звегинцев Г.С. Предложение и его отношение к языку и речи. –Москва, 1976.С.170.
6. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе. Дисс. на соискание.....докт. филол. наук. –Москва, 2003. С.5.
7. Макаров М. Основы теории дискурса. –М.: Гнозис, 2003. С.89.
8. Набиева Д. Ўзбек тилида лисоний бирликларни диалектик категориялар асосида тадқиқ этиш. Филол.фан.докт.....дисс. –Тошкент, 2007.
9. Орлов Г.А. Современная английская речь. –М.: Высшая школа, 1991. С.14
10. Сафаров Ш. Прагмалингвистика. –Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. -Б. 221.
11. Сафров Ш. Прагмалингвистика. –Т.: Ўзбекистон миллий энциклопедияси, 2008. -Б. 227.
12. Серио П. Квалратура смысла. Французская школа анализа дискурса. –Москва, 1999. –С.8.
13. Худойберганова Д. Матннинг антропоцентрик тадқиқи. –Т.: Фан, 2013; Саидхонов М. Бадиий матн коммуникатив восита сифатида // ЎТА, 2009, №5. 80-82-б.
14. Schiffrin D. Approaches to discourse. –Oxford: Cambridge, MA, 1994. p.20-43.
15. http: //www.madipi.ru
SCIENCE & INNOVATION